Writing suggestion of request for proposal: Difference between revisions

From LemonWiki共筆
Jump to navigation Jump to search
Line 18: Line 18:
# 商業軟體授權書:當軟體專案使用到第三方軟體,需要註明軟體授權條款,是否允許商業使用、以及相關軟體授權條款的文件,詳細說明使用者權利、限制和責任。
# 商業軟體授權書:當軟體專案使用到第三方軟體,需要註明軟體授權條款,是否允許商業使用、以及相關軟體授權條款的文件,詳細說明使用者權利、限制和責任。


== 範例建議 ==
== 需求規格撰寫建議 ==
範例1:  <strike>IE 必須死</strike> 不支援 IE
* 建議: 因為 IE 對於 HTML5 支援度不佳,但是儘管是其他瀏覽器支援度也有差異,可參考 [https://html5test.com/ HTML5test - How well does your browser support HTML5?]。用字建議改成「支援哪個功能,哪個版本的瀏覽器」


範例2:  支援 HTML5 的新版瀏覽器 C, F ... 等
以下範例列出常見的模糊需求用字及建議的改善方法,修改為明確可驗收的規格文件。
* 建議: 由於瀏覽器版本一直更新,無法確定最新版本是否會出問題。建議確認哪個版本瀏覽器是沒有問題後,將用字改成「支援哪個版本以上的瀏覽器」


範例3: 後台資料庫填報要符合RWD精神,讓老人家使用 (來源: AMOS 推坑賴群祖)
範例1: 瀏覽器支援範圍
* 建議:
* 不建議寫法:<strike>IE 必須死</strike> 或 「不支援 IE」
** (1) 符合 「RWD精神」、「老人家使用」的用字過於模糊,不是功能規格文字,連帶造成日後無法驗收。RWD 建議改成可以準確作為驗收的項目,例如參考 [[Research_surveys#.E5.85.A8.E7.90.83.E7.80.8F.E8.A6.BD.E5.99.A8.E3.80.81.E4.BD.9C.E6.A5.AD.E7.B3.BB.E7.B5.B1.E3.80.81.E8.9E.A2.E5.B9.95.E8.A7.A3.E6.9E.90.E5.BA.A6.E3.80.81.E6.90.9C.E5.B0.8B.E5.BC.95.E6.93.8E.E5.B8.82.E5.8D.A0.E7.8E.87.E7.B5.B1.E8.A8.88.E8.A1.A8 | 全球瀏覽器、作業系統、螢幕解析度、搜尋引擎市占率統計表]],研究哪些是目前是市佔率高的裝置或者是專案需求,再改成「支援哪個螢幕尺寸的哪種行動裝置」
* 問題說明:僅列出不支援的瀏覽器(負面表列),沒有明確說明支援範圍 (正面表列)
** (2) 釐清「老人家使用」的需求:需求端可以再與廠商溝通確認關於字體大小、按鈕大小、內容版面等設計細節,
* 建議寫法:明確指定支援的瀏覽器版本與功能,例如「支援 Chrome 90+、Firefox 88+、Safari 14+ 等符合 HTML5 標準的瀏覽器」。可參考 [https://html5test.com/ HTML5test] 確認各瀏覽器對特定功能的支援度。如果已經知道網站目標使用者的常用瀏覽器,也可以明確指定。


範例4: 網站資料分析要具備機器學習功能
範例2: 瀏覽器版本指定
* 建議: 因為機器學習包含預測、分類、分群等領域,建議展開為子項功能,才能收斂為日後交付的功能範圍。
* 不建議寫法:「支援 HTML5 的新版瀏覽器 Chrome、Firefox 等」
* 問題說明:「新版瀏覽器」定義不明確,無法作為驗收標準
* 建議寫法:「支援 Chrome 90 以上版本、Firefox 88 以上版本」,具體說明版本號


範例5: 資訊圖表提供匯出功能、下載功能
範例3: 響應式設計與使用者體驗
* 建議: 匯出或下載什麼的檔案格式,例如 CSV, PNG 檔案?以 CSV 檔案格式為例,資料來源與資料輸出的欄位可以進一步定義。
* 不建議寫法:「後台資料庫填報要符合 RWD 精神,讓老人家使用」 (來源: AMOS 推坑賴群祖)
* 問題說明:「RWD 精神」、「老人家使用」過於模糊,無法量化驗收
* 建議寫法:
** RWD 規格:明確定義支援的螢幕尺寸,例如「支援 1920x1080、1366x768、375x667 等主流解析度,可參考[[Research_surveys#.E5.85.A8.E7.90.83.E7.80.8F.E8.A6.BD.E5.99.A8.E3.80.81.E4.BD.9C.E6.A5.AD.E7.B3.BB.E7.B5.B1.E3.80.81.E8.9E.A2.E5.B9.95.E8.A7.A3.E6.9E.90.E5.BA.A6.E3.80.81.E6.90.9C.E5.B0.8B.E5.BC.95.E6.93.8E.E5.B8.82.E5.8D.A0.E7.8E.87.E7.B5.B1.E8.A8.88.E8.A1.A8 | 全球瀏覽器、作業系統、螢幕解析度、搜尋引擎市占率統計表]],研究哪些是目前是市佔率高的裝置或者是專案需求,再改成「支援哪個螢幕尺寸的哪種行動裝置」
** 無障礙設計:具體說明「字體最小 16px、按鈕最小觸控區域 44x44px、對比度符合 WCAG AA 標準」等可驗收項目


範例6: 網站要好用
範例4: 支援的軟體功能範圍
* 建議: 網站某某功能,操作步驟不超過 3
* 不建議寫法:網站資料分析要具備機器學習功能
* 問題說明:機器學習功能用字太模糊,會造成專案範疇擴大而不容易完成
* 建議寫法:因為機器學習包含預測、分類、分群等領域,建議展開為子項功能,才能收斂為日後交付的功能範圍。
 
範例5: 資料匯出功能
* 不建議寫法:「資訊圖表提供匯出功能、下載功能」
* 問題說明:未說明匯出格式、欄位範圍
* 建議寫法:「提供 CSV 格式匯出,包含欄位:日期、類別、數值、備註;提供 PNG 格式圖表下載,解析度 1200x800px」
 
範例6: 模糊的體驗感受改成可量化的指標
* 不建議寫法:網站要好用
* 問題說明:好用的文字難以驗收,需要改寫成可量化的指標
* 建議寫法:網站某某功能,操作步驟不超過 3 次、或經數字使用者研究,達到多少滿意度


== 相關資料 ==
== 相關資料 ==

Revision as of 22:33, 15 January 2026

避免這樣寫 RFP (Request For Proposal) 需求建議書 (又稱需求規格書、SPEC)

原則

原則: 功能規格的文字,需要可以準確作為驗收、可審查或可交付的項目 (Deliverables)。例如

  • 細分大功能為子項功能:將模糊的大功能,展開為子項功能。一個項目(一句話)只處理一件事情、一項功能。例如:登陸頁包含那些功能模組、視覺設計、數據追蹤、顧客聯繫表單
  • 可交付與驗收:將模糊的描述,改成可以具體操作與驗收的功能文字。
  • 明確負責人:具體說明誰要負責這件項目,例如網站前期分析,是由業主負責、還是接案單位負責。
  • 避免過度承諾:避免承諾無法實現的功能,以免導致無法驗收或預算估計失誤。
  • 避免過早限定技術解決方案:保留技術細節的彈性,由施工廠商來決定,而不一定需要寫死在規格書文字。例如 (1) 規格需完成購物車推薦系統,規格書也許可以提到數種演算法,但是不限定只使用已知的演算法。 (2) 規格需完成自動 AI 生成圖片的資訊系統,規格書也許可以規範預期的資料輸入與輸出,與資料保護相關錯誤,但是不限定只使用已知的 AI 技術方案。
  • 問題導向的規格定義:檢視規格與原本的問題情境的對應,是否規格有解決原本問題,但避免造成過度設計 (over design)
  • 保留根據測試調整的彈性:如果合約可行的話,保留功能規格可依據使用測試結果再調整的彈性。如果無法採用敏捷合約(Agile Contracting),而是傳統的瀑布流開發方式,還是可以透過合約方式保留開發有限度的彈性。

資訊系統軟體專案交付項目

  1. 軟體專案的程式碼:程式碼檔案,包括程式原始碼檔案、函示庫 (library) 等檔案。
  2. 功能測試報告:交付完整的功能測試報告,包括測試案例、執行狀況、發現的問題以及測試覆蓋範圍。測試報告應該清晰地指出哪些功能已經達到預期的標準,哪些尚需改進。
  3. 軟體安裝手冊:如果資訊系統日後需要移交,則需要提供詳細的安裝手冊,包括安裝前的準備工作、步驟說明、必要的系統配置,以及如何處理常見的安裝問題。
  4. 商業軟體授權書:當軟體專案使用到第三方軟體,需要註明軟體授權條款,是否允許商業使用、以及相關軟體授權條款的文件,詳細說明使用者權利、限制和責任。

需求規格撰寫建議

以下範例列出常見的模糊需求用字及建議的改善方法,修改為明確可驗收的規格文件。

範例1: 瀏覽器支援範圍

  • 不建議寫法:IE 必須死 或 「不支援 IE」
  • 問題說明:僅列出不支援的瀏覽器(負面表列),沒有明確說明支援範圍 (正面表列)
  • 建議寫法:明確指定支援的瀏覽器版本與功能,例如「支援 Chrome 90+、Firefox 88+、Safari 14+ 等符合 HTML5 標準的瀏覽器」。可參考 HTML5test 確認各瀏覽器對特定功能的支援度。如果已經知道網站目標使用者的常用瀏覽器,也可以明確指定。

範例2: 瀏覽器版本指定

  • 不建議寫法:「支援 HTML5 的新版瀏覽器 Chrome、Firefox 等」
  • 問題說明:「新版瀏覽器」定義不明確,無法作為驗收標準
  • 建議寫法:「支援 Chrome 90 以上版本、Firefox 88 以上版本」,具體說明版本號

範例3: 響應式設計與使用者體驗

  • 不建議寫法:「後台資料庫填報要符合 RWD 精神,讓老人家使用」 (來源: AMOS 推坑賴群祖)
  • 問題說明:「RWD 精神」、「老人家使用」過於模糊,無法量化驗收
  • 建議寫法:
    • RWD 規格:明確定義支援的螢幕尺寸,例如「支援 1920x1080、1366x768、375x667 等主流解析度,可參考 全球瀏覽器、作業系統、螢幕解析度、搜尋引擎市占率統計表,研究哪些是目前是市佔率高的裝置或者是專案需求,再改成「支援哪個螢幕尺寸的哪種行動裝置」
    • 無障礙設計:具體說明「字體最小 16px、按鈕最小觸控區域 44x44px、對比度符合 WCAG AA 標準」等可驗收項目

範例4: 支援的軟體功能範圍

  • 不建議寫法:網站資料分析要具備機器學習功能
  • 問題說明:機器學習功能用字太模糊,會造成專案範疇擴大而不容易完成
  • 建議寫法:因為機器學習包含預測、分類、分群等領域,建議展開為子項功能,才能收斂為日後交付的功能範圍。

範例5: 資料匯出功能

  • 不建議寫法:「資訊圖表提供匯出功能、下載功能」
  • 問題說明:未說明匯出格式、欄位範圍
  • 建議寫法:「提供 CSV 格式匯出,包含欄位:日期、類別、數值、備註;提供 PNG 格式圖表下載,解析度 1200x800px」

範例6: 模糊的體驗感受改成可量化的指標

  • 不建議寫法:網站要好用
  • 問題說明:好用的文字難以驗收,需要改寫成可量化的指標
  • 建議寫法:網站某某功能,操作步驟不超過 3 次、或經數字使用者研究,達到多少滿意度

相關資料

相關資料

相關概念

相關討論

網站設計和開發流程