Writing suggestion of request for proposal: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
m (→範例建議) |
(→範例建議) |
||
| Line 18: | Line 18: | ||
# 商業軟體授權書:當軟體專案使用到第三方軟體,需要註明軟體授權條款,是否允許商業使用、以及相關軟體授權條款的文件,詳細說明使用者權利、限制和責任。 | # 商業軟體授權書:當軟體專案使用到第三方軟體,需要註明軟體授權條款,是否允許商業使用、以及相關軟體授權條款的文件,詳細說明使用者權利、限制和責任。 | ||
== | == 需求規格撰寫建議 == | ||
以下範例列出常見的模糊需求用字及建議的改善方法,修改為明確可驗收的規格文件。 | |||
範例1: 瀏覽器支援範圍 | |||
* | * 不建議寫法:<strike>IE 必須死</strike> 或 「不支援 IE」 | ||
* | * 問題說明:僅列出不支援的瀏覽器(負面表列),沒有明確說明支援範圍 (正面表列) | ||
* 建議寫法:明確指定支援的瀏覽器版本與功能,例如「支援 Chrome 90+、Firefox 88+、Safari 14+ 等符合 HTML5 標準的瀏覽器」。可參考 [https://html5test.com/ HTML5test] 確認各瀏覽器對特定功能的支援度。如果已經知道網站目標使用者的常用瀏覽器,也可以明確指定。 | |||
範例2: 瀏覽器版本指定 | |||
* | * 不建議寫法:「支援 HTML5 的新版瀏覽器 Chrome、Firefox 等」 | ||
* 問題說明:「新版瀏覽器」定義不明確,無法作為驗收標準 | |||
* 建議寫法:「支援 Chrome 90 以上版本、Firefox 88 以上版本」,具體說明版本號 | |||
範例3: 響應式設計與使用者體驗 | |||
* | * 不建議寫法:「後台資料庫填報要符合 RWD 精神,讓老人家使用」 (來源: AMOS 推坑賴群祖) | ||
* 問題說明:「RWD 精神」、「老人家使用」過於模糊,無法量化驗收 | |||
* 建議寫法: | |||
** RWD 規格:明確定義支援的螢幕尺寸,例如「支援 1920x1080、1366x768、375x667 等主流解析度,可參考[[Research_surveys#.E5.85.A8.E7.90.83.E7.80.8F.E8.A6.BD.E5.99.A8.E3.80.81.E4.BD.9C.E6.A5.AD.E7.B3.BB.E7.B5.B1.E3.80.81.E8.9E.A2.E5.B9.95.E8.A7.A3.E6.9E.90.E5.BA.A6.E3.80.81.E6.90.9C.E5.B0.8B.E5.BC.95.E6.93.8E.E5.B8.82.E5.8D.A0.E7.8E.87.E7.B5.B1.E8.A8.88.E8.A1.A8 | 全球瀏覽器、作業系統、螢幕解析度、搜尋引擎市占率統計表]],研究哪些是目前是市佔率高的裝置或者是專案需求,再改成「支援哪個螢幕尺寸的哪種行動裝置」 | |||
** 無障礙設計:具體說明「字體最小 16px、按鈕最小觸控區域 44x44px、對比度符合 WCAG AA 標準」等可驗收項目 | |||
範例6: | 範例4: 支援的軟體功能範圍 | ||
* | * 不建議寫法:網站資料分析要具備機器學習功能 | ||
* 問題說明:機器學習功能用字太模糊,會造成專案範疇擴大而不容易完成 | |||
* 建議寫法:因為機器學習包含預測、分類、分群等領域,建議展開為子項功能,才能收斂為日後交付的功能範圍。 | |||
範例5: 資料匯出功能 | |||
* 不建議寫法:「資訊圖表提供匯出功能、下載功能」 | |||
* 問題說明:未說明匯出格式、欄位範圍 | |||
* 建議寫法:「提供 CSV 格式匯出,包含欄位:日期、類別、數值、備註;提供 PNG 格式圖表下載,解析度 1200x800px」 | |||
範例6: 模糊的體驗感受改成可量化的指標 | |||
* 不建議寫法:網站要好用 | |||
* 問題說明:好用的文字難以驗收,需要改寫成可量化的指標 | |||
* 建議寫法:網站某某功能,操作步驟不超過 3 次、或經數字使用者研究,達到多少滿意度 | |||
== 相關資料 == | == 相關資料 == | ||
Revision as of 22:33, 15 January 2026
避免這樣寫 RFP (Request For Proposal) 需求建議書 (又稱需求規格書、SPEC)
原則
原則: 功能規格的文字,需要可以準確作為驗收、可審查或可交付的項目 (Deliverables)。例如
- 細分大功能為子項功能:將模糊的大功能,展開為子項功能。一個項目(一句話)只處理一件事情、一項功能。例如:登陸頁包含那些功能模組、視覺設計、數據追蹤、顧客聯繫表單
- 可交付與驗收:將模糊的描述,改成可以具體操作與驗收的功能文字。
- 明確負責人:具體說明誰要負責這件項目,例如網站前期分析,是由業主負責、還是接案單位負責。
- 避免過度承諾:避免承諾無法實現的功能,以免導致無法驗收或預算估計失誤。
- 避免過早限定技術解決方案:保留技術細節的彈性,由施工廠商來決定,而不一定需要寫死在規格書文字。例如 (1) 規格需完成購物車推薦系統,規格書也許可以提到數種演算法,但是不限定只使用已知的演算法。 (2) 規格需完成自動 AI 生成圖片的資訊系統,規格書也許可以規範預期的資料輸入與輸出,與資料保護相關錯誤,但是不限定只使用已知的 AI 技術方案。
- 問題導向的規格定義:檢視規格與原本的問題情境的對應,是否規格有解決原本問題,但避免造成過度設計 (over design)
- 保留根據測試調整的彈性:如果合約可行的話,保留功能規格可依據使用測試結果再調整的彈性。如果無法採用敏捷合約(Agile Contracting),而是傳統的瀑布流開發方式,還是可以透過合約方式保留開發有限度的彈性。
資訊系統軟體專案交付項目
- 軟體專案的程式碼:程式碼檔案,包括程式原始碼檔案、函示庫 (library) 等檔案。
- 功能測試報告:交付完整的功能測試報告,包括測試案例、執行狀況、發現的問題以及測試覆蓋範圍。測試報告應該清晰地指出哪些功能已經達到預期的標準,哪些尚需改進。
- 軟體安裝手冊:如果資訊系統日後需要移交,則需要提供詳細的安裝手冊,包括安裝前的準備工作、步驟說明、必要的系統配置,以及如何處理常見的安裝問題。
- 商業軟體授權書:當軟體專案使用到第三方軟體,需要註明軟體授權條款,是否允許商業使用、以及相關軟體授權條款的文件,詳細說明使用者權利、限制和責任。
需求規格撰寫建議
以下範例列出常見的模糊需求用字及建議的改善方法,修改為明確可驗收的規格文件。
範例1: 瀏覽器支援範圍
- 不建議寫法:
IE 必須死或 「不支援 IE」 - 問題說明:僅列出不支援的瀏覽器(負面表列),沒有明確說明支援範圍 (正面表列)
- 建議寫法:明確指定支援的瀏覽器版本與功能,例如「支援 Chrome 90+、Firefox 88+、Safari 14+ 等符合 HTML5 標準的瀏覽器」。可參考 HTML5test 確認各瀏覽器對特定功能的支援度。如果已經知道網站目標使用者的常用瀏覽器,也可以明確指定。
範例2: 瀏覽器版本指定
- 不建議寫法:「支援 HTML5 的新版瀏覽器 Chrome、Firefox 等」
- 問題說明:「新版瀏覽器」定義不明確,無法作為驗收標準
- 建議寫法:「支援 Chrome 90 以上版本、Firefox 88 以上版本」,具體說明版本號
範例3: 響應式設計與使用者體驗
- 不建議寫法:「後台資料庫填報要符合 RWD 精神,讓老人家使用」 (來源: AMOS 推坑賴群祖)
- 問題說明:「RWD 精神」、「老人家使用」過於模糊,無法量化驗收
- 建議寫法:
- RWD 規格:明確定義支援的螢幕尺寸,例如「支援 1920x1080、1366x768、375x667 等主流解析度,可參考 全球瀏覽器、作業系統、螢幕解析度、搜尋引擎市占率統計表,研究哪些是目前是市佔率高的裝置或者是專案需求,再改成「支援哪個螢幕尺寸的哪種行動裝置」
- 無障礙設計:具體說明「字體最小 16px、按鈕最小觸控區域 44x44px、對比度符合 WCAG AA 標準」等可驗收項目
範例4: 支援的軟體功能範圍
- 不建議寫法:網站資料分析要具備機器學習功能
- 問題說明:機器學習功能用字太模糊,會造成專案範疇擴大而不容易完成
- 建議寫法:因為機器學習包含預測、分類、分群等領域,建議展開為子項功能,才能收斂為日後交付的功能範圍。
範例5: 資料匯出功能
- 不建議寫法:「資訊圖表提供匯出功能、下載功能」
- 問題說明:未說明匯出格式、欄位範圍
- 建議寫法:「提供 CSV 格式匯出,包含欄位:日期、類別、數值、備註;提供 PNG 格式圖表下載,解析度 1200x800px」
範例6: 模糊的體驗感受改成可量化的指標
- 不建議寫法:網站要好用
- 問題說明:好用的文字難以驗收,需要改寫成可量化的指標
- 建議寫法:網站某某功能,操作步驟不超過 3 次、或經數字使用者研究,達到多少滿意度
相關資料
相關資料
- 軟體需求與功能規格書-以線上糕餅網站為例 · GitBook
- gaya/佛教圖書館館訊/第二期/圖書館自動化之路--經由建議需求書 RFP「因為 RFP與日後合約的內容有相當密切的關係(甚至,國外有些 RFP的範本,中間有一段落就是要求廠商的建議書中要提供合約的草約),所以,撰寫 RFP需要花相當的心思,小心謹慎,力求文字清楚嚴謹,儘量用量化、具體的數據與敘述,避免有模稜兩可或者任何彈性釋意的空間或機會。 」
- 產品經理 PM 第 3 講:如何開始一個改版專案 [Last visited: 2018-08-17]
- RFP怎麼寫 - iT 邦幫忙::一起幫忙解決難題,拯救 IT 人的一天 [Last visited: 2020-11-16]
- 需求方不是故意的,只是大家都沒經驗 (2021). 王彥博 [Last visited: 2021-12-05]
- 王彥博 - ▋教導實習生寫需求文件,才發現我是個很 GY 的人 ... | Facebook 1. 有沒有在需求建議書裡面過度承諾 2. 寫下來的文字語句,有沒有明確的指向性 3. 一行一述,一句話只講一件事情,不要多重條件子句
相關概念
- Operational Definition - 操作定義 (Operational Definition)
- Software acceptance test plan (使用者驗收測試)
相關討論
- 如何一次把軟體需求講清楚 - iT 邦幫忙::一起幫忙解決難題,拯救 IT 人的一天 [Last visited: 2018-10-17]