14,739
edits
網頁備份: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
m
no edit summary
mNo edit summary |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
網頁歸檔備份的工具比較。比較指標 (1)「內嵌連結的文字可以點選」、(2) 「保留存檔日期」、「保留原始網址」等基礎資訊是否保留、(3)以及資訊組織方式，例如透過標籤重新組織備份的網頁。 | |||
{{LanguageSwitcher | content = [[Archive of webpage | EN]], [[網頁備份 | 漢字]] }} | {{LanguageSwitcher | content = [[Archive of webpage | EN]], [[網頁備份 | 漢字]] }} | ||
# 免費服務: 推薦 [http://archive.is/ Archive.is] 可以同時儲存網頁內嵌的圖，如果原始網頁遺失，還能保留完整資訊。其次則是 [https://archive.org/web/ Internet Archive: Wayback Machine] | {{Tips}} | ||
# 付費服務: 推薦 桌機版 [http://www.evernote.com/ Evernote]，因為即使是需要登入帳號密碼的網頁，也可以順利擷取。如果單純備份公開網頁的書籤服務，則可以選擇 | # 免費服務: 推薦 [http://archive.is/ Archive.is] 可以同時儲存網頁內嵌的圖，如果原始網頁遺失，還能保留完整資訊。其次則是 [https://archive.org/web/ Internet Archive: Wayback Machine] 可查看不同時間的網頁版本存檔。 | ||
# 付費服務: 推薦 桌機版 [http://www.evernote.com/ Evernote]，因為即使是需要登入帳號密碼的網頁，也可以順利擷取。如果單純備份公開網頁的書籤服務，則可以選擇 [https://app.raindrop.io/ Raindrop] 或 [http://pinboard.in/ Pinboard] ，加入書籤網址之後，則會自動擷取網頁內文與內嵌的圖。 | |||
== 比較說明 == | == 比較說明 == | ||