14,954
edits
Writing suggestion of request for proposal: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
Writing suggestion of request for proposal (edit)
Revision as of 22:42, 15 January 2026
, 15 January→需求規格撰寫建議
(→範例建議) |
|||
| Line 23: | Line 23: | ||
範例1: 瀏覽器支援範圍 | 範例1: 瀏覽器支援範圍 | ||
* | * 不建議寫法：「不支援 IE」 (<strike>IE 必須死</strike>) | ||
* 問題說明：僅列出不支援的瀏覽器（負面表列），沒有明確說明支援範圍 (正面表列) | * 問題說明：僅列出不支援的瀏覽器（負面表列），沒有明確說明支援範圍 (正面表列) | ||
* 建議寫法：明確指定支援的瀏覽器版本與功能，例如「支援 Chrome 90+、Firefox 88+、Safari 14+ 等符合 HTML5 標準的瀏覽器」。可參考 [https://html5test.com/ HTML5test] 確認各瀏覽器對特定功能的支援度。如果已經知道網站目標使用者的常用瀏覽器，也可以明確指定。 | * 建議寫法：明確指定支援的瀏覽器版本與功能，例如「支援 Chrome 90+、Firefox 88+、Safari 14+ 等符合 HTML5 標準的瀏覽器」。可參考 [https://html5test.com/ HTML5test] 確認各瀏覽器對特定功能的支援度。如果已經知道網站目標使用者的常用瀏覽器，也可以明確指定。 | ||
| Line 39: | Line 39: | ||
** 無障礙設計：具體說明「字體最小 16px、按鈕最小觸控區域 44x44px、對比度符合 WCAG AA 標準」等可驗收項目 | ** 無障礙設計：具體說明「字體最小 16px、按鈕最小觸控區域 44x44px、對比度符合 WCAG AA 標準」等可驗收項目 | ||
範例4: | 範例4: 將模糊功能拆解為明確子項 | ||
* | * 不建議寫法：「網站資料分析要具備機器學習功能」 | ||
* | * 問題說明：「機器學習功能」範圍過大且模糊，包含預測、分類、分群等多種領域 | ||
* | * 建議寫法：明確列出需要的子功能及驗收標準，例如「提供商品推薦功能：根據使用者瀏覽紀錄推薦 10 項相關商品，點擊率達 15% 以上」、「提供使用者分群功能：依消費行為分為 3-5 個客群並產生特徵報表」 | ||
範例5: 資料匯出功能 | 範例5: 資料匯出功能 | ||
| Line 50: | Line 50: | ||
範例6: 模糊的體驗感受改成可量化的指標 | 範例6: 模糊的體驗感受改成可量化的指標 | ||
* | * 不建議寫法：「網站要好用」 | ||
* | * 問題說明：「好用」是主觀感受，無法作為驗收標準 | ||
* | * 建議寫法：明確定義可測量的指標，例如「會員註冊流程不超過 5 個步驟，平均完成時間少於 2 分鐘」或「經 30 位使用者測試，SUS 滿意度量表平均分數達 70 分以上」 | ||
範例7: 保留技術方案的探索彈性，但是驗收標準維持明確 | |||
* 不建議寫法：「使用 TF-IDF、TextRank 技術分析社群文章內容，取出排名前 10 名的熱門關鍵字」 | |||
* 問題說明：技術快速迭代，現在可行的技術不一定一直是最佳方案，建議保留不同方案的彈性；而且缺少明確的功能驗收標準 | |||
* 建議寫法：「分析社群文章內容，自動萃取排名前 10 名的熱門關鍵字。驗收標準：(1) 輸入：每日 1000 篇以上的社群文章 (2) 輸出：前 10 名關鍵字、權重分數及數據報表，每日更新 (3) 準確度：經人工抽樣驗證，關鍵字相關性達 80% 以上 (4) 技術方案：由廠商提案並經甲方確認後執行」 | |||
== 相關資料 == | == 相關資料 == | ||