Quantitative research and qualitative research integration: Difference between revisions

From LemonWiki共筆
Jump to navigation Jump to search
 
(14 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
Quantitative research (量化分析) and qualitative research (質化分析) 研究的整合
量化分析與質化分析研究的整合


== 問題與挑戰 ==
== 問題與挑戰 ==
量化分析的挑戰:
=== 量化分析的挑戰 ===


迷失1:「質化分析的訪問者不具備代表性，巨量資料的數據分析才有母體的代表性」
迷失1:「質化分析的訪問者不具備代表性，巨量資料的數據分析才有母體的代表性」
* 如果母體是一國國民，已知服務使用者有 1% 的國民，此時巨量資料的使用行為資料是否有母體代表性？
* 資料是否具備母體代表性：如果母體是一國國民，已知服務使用者有 1% 的國民，此時巨量資料的使用行為資料是否有母體代表性？
* 如果追蹤器 (tracker) 沒有事先規劃好，在缺乏相關的數據狀況下，可無法分析、無法回答問題。
* 資料是否能回答問題：如果追蹤器 (tracker) 沒有事先規劃好，在缺乏相關的數據狀況下，無法分析、也無法回答問題。
* 如果沒有人使用服務，也不會有數據可供分析。
* 如果沒有人使用服務或者是新創服務，也不會有數據可供分析。
* 如果資料來自使用者的評論，可能受到僵屍帳號洗榜，或者是商家行銷活動影響。


質化分析的挑戰
 
=== 質化分析的挑戰 ===
* 訪問或問卷的招募方式與受測者條件，是否能回答原本想問的問題？
* 訪問或問卷的招募方式與受測者條件，是否能回答原本想問的問題？
* 質化分析不像量化分析有數據結果，結果沒有說服力？ 相關討論: [https://www.facebook.com/Nor.Chen.0205/posts/10155401069969791?pnref=story Nor Chen - 最近在一個演講場合結束後 一位聽眾走過來聊抽樣這件事 當然他想表達的是 質化資料受訪者的代表性...]
* 訪問或問卷要找多少人，結果才有說服力？
* 訪問或問卷要找多少人，結果才有說服力？


Line 16: Line 19:
* 量化數據可以了解使用行為量化指標的變化、不同資料的關聯性，但是無法知道為什麼。而質化研究可以了解使用者'''為什麼'''要這麼做。
* 量化數據可以了解使用行為量化指標的變化、不同資料的關聯性，但是無法知道為什麼。而質化研究可以了解使用者'''為什麼'''要這麼做。
* 量化先做、還是質化先做？如果不確定使用者，可以先做量化問卷，再作篩選。
* 量化先做、還是質化先做？如果不確定使用者，可以先做量化問卷，再作篩選。
* 「社群聆聽」 (social listening) 提供的是消費者根據自身經驗給予產品或品牌的回饋和評論，但是對於新產品開發則無法提供我是否需要這個新產品。 資料來源: 楊少夫 (2017). [http://www.accupass.com/go/201703ux 鐵粉行銷｜社群監測與消費者訪談]


延伸閱讀
== 延伸閱讀 ==
* [http://mix.hpx.tw/2016/ch/note-1/ (筆記) 數據導向行動產品成長 / 羅荷傑 Yahoo! 亞太區策略暨業務營運部 副理 | MIX 2016 行動體驗設計論壇]
* Lux (2015). [https://www.stockfeel.com.tw/%E5%A4%A7%E6%95%B8%E6%93%9A%E6%99%82%E4%BB%A3%E4%B8%8B%E7%9A%84%E5%8E%9A%E6%95%B8%E6%93%9A-we-are-family/ 大數據時代下的“厚數據”-We are family! – StockFeel 股感知識庫] {{access | date = 2017-11-23}}
*  ELSA HO (2015). [http://conversionlab.co/2015/02/16/%e4%bc%81%e6%a5%ad%e5%a6%82%e4%bd%95%e9%81%b8%e6%93%87%e9%81%a9%e7%95%b6%e7%9a%84%e4%bd%bf%e7%94%a8%e8%80%85%e7%a0%94%e7%a9%b6%e6%96%b9%e6%b3%95/ 企業如何選擇適當的使用者研究方法 - Conversion Lab] {{access | date = 2016-09-16}}
* Shinlun (2016). [http://mix.hpx.tw/2016/ch/note-1/ (筆記) 數據導向行動產品成長 / 羅荷傑 Yahoo! 亞太區策略暨業務營運部 副理 | MIX 2016 行動體驗設計論壇] {{access | date = 2017-07-08}}
* Wesley (2016). [http://vide.tw/4164 你是做UI的，那懂不懂UX？] {{access | date = 2016-09-16}}
* Wesley (2016). [http://vide.tw/4164 你是做UI的，那懂不懂UX？] {{access | date = 2016-09-16}}
* ELSA HO (2015). [http://conversionlab.co/2015/02/16/%e4%bc%81%e6%a5%ad%e5%a6%82%e4%bd%95%e9%81%b8%e6%93%87%e9%81%a9%e7%95%b6%e7%9a%84%e4%bd%bf%e7%94%a8%e8%80%85%e7%a0%94%e7%a9%b6%e6%96%b9%e6%b3%95/ 企業如何選擇適當的使用者研究方法 - Conversion Lab] {{access | date = 2016-09-16}}
* 金葛 (2017). [https://m.sohu.com/n/480033349/?_trans_=000115_3w&_once_=000022_shareback_wechat_flow&from=timeline&isappinstalled=0 有了大数据，咨询业的定性研究还有价值吗？-科技频道-手机搜狐] {{access | date = 2017-02-15}}
* 呂婉瑩 (2017). [http://startupbeat.hkej.com/?p=46863 大數據究竟有多神？ (呂婉瑩) – StartupBeat] {{access | date = 2017-07-08}}
* Jia-Ying (2017). [https://mony-ying.blogspot.tw/2017/07/producttank-taipei-5.html ProductTank Taipei #5 - 當產品經理遇到資料科學家] {{access | date = 2017-08-24}}
* Gary Lin (2017). [https://blog.zealplanner.com/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E6%99%82%E4%BB%A3%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%87%AA%E6%88%91%E4%BF%AE%E9%A4%8A-%E9%AB%94%E9%A9%97-%E6%95%B8%E6%93%9A%E8%88%87%E7%A0%94%E7%A9%B6-%E8%AC%9B%E5%BA%A7%E7%B4%80%E9%8C%84-e10999bd6715 數位時代人的自我修養：體驗、數據與研究｜講座紀錄 – 產品優化獅 │專注於分享增長相關資訊的部落格] {{access | date = 2017-11-27}}
* Siddhi Kiran (2021). [https://stats.stackexchange.com/questions/478142/do-we-need-hypothesis-testing-when-we-have-all-the-population sample - Do we need hypothesis testing when we have all the population? - Cross Validated] {{access | date = 2021-10-31}} 如果已經有『母體』的所有資料，還需要假設檢定嗎？


[[Category:Research]] [[Category:Data Science]]
[[Category:Academic]] [[Category:Data Science]]

Latest revision as of 13:43, 31 October 2021

量化分析與質化分析研究的整合

問題與挑戰[edit]

量化分析的挑戰[edit]

迷失1:「質化分析的訪問者不具備代表性，巨量資料的數據分析才有母體的代表性」

  • 資料是否具備母體代表性：如果母體是一國國民，已知服務使用者有 1% 的國民，此時巨量資料的使用行為資料是否有母體代表性？
  • 資料是否能回答問題：如果追蹤器 (tracker) 沒有事先規劃好，在缺乏相關的數據狀況下，無法分析、也無法回答問題。
  • 如果沒有人使用服務或者是新創服務，也不會有數據可供分析。
  • 如果資料來自使用者的評論，可能受到僵屍帳號洗榜，或者是商家行銷活動影響。


質化分析的挑戰[edit]

不同研究方法的比較與整合[edit]

  • 量化數據可以了解使用行為量化指標的變化、不同資料的關聯性，但是無法知道為什麼。而質化研究可以了解使用者為什麼要這麼做。
  • 量化先做、還是質化先做？如果不確定使用者，可以先做量化問卷，再作篩選。
  • 「社群聆聽」 (social listening) 提供的是消費者根據自身經驗給予產品或品牌的回饋和評論，但是對於新產品開發則無法提供我是否需要這個新產品。 資料來源: 楊少夫 (2017). 鐵粉行銷｜社群監測與消費者訪談

延伸閱讀[edit]

Retrieved from "https://wiki.planetoid.info/index.php?title=Quantitative_research_and_qualitative_research_integration&oldid=22430"