LLMs Usage FAQ in Mandarin

LLMs 使用常見問題與解答

Ψ 生成式 AI 工具： 📁 生成文字 | 💬 生成簡報 | 📢 生成語音 | 🎵 生成音樂 | 🖼️ 生成圖片 | 🎥 生成影片 | 🧭 指引 Ψ | 💬 常見問題

🌐 Switch language: EN, 漢字

如何解決「強制保持繁體中文輸出」

📝 問題： AI 回答的內容包含簡體中文字

💬　解決方式：

• 在問題前加上 #zh-TW。
• 或指定「使用臺灣常用的繁體中文」。

範例： 部份模型無法區分繁體中文與簡體中文的差別，因此保哥建議提供繁體中文與英文對照的詞彙表。

請使用台灣常用的繁體中文：

規則：
- 使用全形標點符號，中英文之間加入空格。
- 以下是常見的 AI 相關術語詞彙對應表（English -> 中文）：
  * Transformer -> Transformer
  * Token -> Token
  * LLM/Large Language Model -> 大語言模型
  * Zero-shot -> 零樣本
  * Few-shot -> 少樣本
  * AI Agent -> AI 代理
  * AGI -> 通用人工智慧

我想產生更長的文章內容

📝 問題： 我想要使用 LLMs 產生 5000~6000 字的文章，但是每次只能產生 1000~1500 字的文章。

💬 原因： LLMs 模型有上下文 (context window) 的長度限制，每次請求的輸入與輸出加起來的 token 數量有固定限制。因此每次產生的結果都會遇到 1000~1500 字的上限。建議的解決方式（workaround）是將預定輸出的文章進行結構拆解，分章節逐步輸出內容。

解決方案： 如果無法一次產生 5000~6000 字的文章，可以在輸入指示中事先規劃五個章節架構，再依照章節順序逐次產生內容，最終達到 5000~6000 字文章的產出目標。

以 OpenAI o3 模型為例：(1) Context Window (200,000)：輸入 + 輸出的總額度、(2) Max Output Tokens (100,000)：單次回答上限。實際輸入空間：200,000 - 預計輸出長度

如何讓 AI 處理長篇文章

📝 問題：上下文長度限制 LLMs 模型受到上下文窗口（context window）長度的限制，以翻譯長文章為例，由於無法一次處理全部內容，我們需要將文章分段進行處理。

💬 處理方式：

方法1：改成支援更長上下文窗口（context window）長度的模型，例如：Google Gemini 等：

1. GPT-4o: "16,384 max output tokens" 相當於 16,384/3 約 5,461 中文字
2. gemini-2.5-pro: "65,536 max output tokens" 相當於 65,536/3 約 21,845 中文字
3. GPT-5: "128,000 max output tokens" 相當於 128,000/3 約 42,666 中文字

方法2：開啟新的對話，將對話內容轉移至新的對話中。針對舊有對話，可以嘗試使用這個提示：

作為新對話的第一個 prompt，請將我們先前的對話整理成：
1. 清楚的操作步驟
2. 用來驗證每個前置步驟成功的指令

方法3：分塊處理與保持上下文連貫的策略

處理長文時需要採用分段切塊（Chunking）的技術策略。為了讓模型在處理後續段落時能夠理解前面章節的脈絡，一個有效的方法是將前面文章摘要的切塊策略：

1. 先將前面章節進行摘要
2. 將摘要與待處理的下一章節全文一起輸入給 AI
3. 這樣既能保持上下文連貫性，又能節省 token 使用量

重疊式切塊策略

另一種切塊策略適用於處理逐字稿的編輯。逐字稿的格式通常包含時間戳記和對應的字幕內容：

1
00:00:00,001 --> 00:00:02,000
所以你先回答我

2
00:00:02,000 --> 00:00:06,000
有哪一個國家讓憲法把你空窗那麼久的

3
00:00:06,000 --> 00:00:10,000
你再來跟我說有哪一個國家沒有這樣制定

如果直接將第 3 段獨立送到 AI 編輯，很容易因為缺乏前面的對話脈絡而產生錯誤。此時可以採用「允許部分重疊（overlap）」的內容切塊策略。以下是一個改善中文逐字稿的 prompt 範例：

你的任務是改善中文口語訪談的逐字稿段落。您需要增加標點符號、確保段落連貫、保持原意，並視需要重寫部分文字。請使用台灣常用的繁體中文。

這是前文段落：
<previous_paragraph>
{PREVIOUS_PARAGRAPH}
</previous_paragraph>

這是目前的段落：
<current_paragraph>
{CURRENT_PARAGRAPH}
</current_paragraph>

這是後文段落：
<next_paragraph>
{NEXT_PARAGRAPH}
</next_paragraph>

這種方法讓 AI 能夠同時參考前後文內容，確保處理結果的連貫性和準確性。

如何解決 AI 會忘記訓練內容

📝 詢問內容：

我想進一步請教一個問題：如果我們採用「層層優化提示詞」這種漸進式的方法來改善AI表現，會不會遇到以下情況：在經過多次提示詞優化後，AI確實學會了相關技能並表現良好，但是過了一段時間後，它又忘記了這些已經訓練好的能力？

我想了解現在各大主流AI模型平台是否都具備穩定的記憶保留功能，也就是說，它們能夠持續記住之前我們給予的訓練提示和指導內容嗎？

我有時候會感覺AI的記憶力似乎不太穩定。在同一個專案進行過程中，明明之前已經向AI詳細說明過的內容和要求，過了一陣子卻需要重新從頭解釋一遍，這讓我對AI的學習持續性產生疑問。

💬 回覆內容：

早期的AI模型由於context window（上下文視窗）長度限制較短，很容易出現偏離原本設定方向的情況。當我遇到這種狀況時，我通常會選擇開啟一個全新的對話，重新開始整個互動過程。

現在的AI模型在這方面應該有顯著的改善。如果這次的對話效果令人滿意，我建議你可以給AI下達一個指令，要求它總結並收斂整個對話過程，將對話中累積的互動原則和經驗歸納整合到最初的提示詞中：

假設我要開啟一個新的對話來討論相同的主題，請你建議我應該使用怎樣的完整提示詞。
這個提示詞需要包含我們整個討論過程中的重要內容：
(1) 原本提示詞想要解決的核心問題和目標
(2) 與原本問題相關聯，但是一開始的解決方法沒有充分考慮到的重要面向和細節

如何解決：AI 好笨啊，問它 AABB 都不知道

📝 詢問內容：AI 好笨啊，問它關於 AABB 主題的事情都不知道，怎麼這麼難用？

💬 回覆內容：AI 基底模型 (base model) 有知識截止時間 (knowledge cut-off date)。知識截止日期代表 AI 模型無法取得超過該時間點的事件或資訊。這個日期是由模型訓練資料最後更新的時間點決定的。當超出這個模型的時間限制，很容易會遇到幻覺或不懂的狀況。

建議方式：

1. 網路搜尋：建議選擇支援「網路搜尋」功能的 AI 工具，先啟用「網路搜尋」功能後，再重新提出問題。
2. 上傳知識檔案：或是準備關於介紹 AABB 主題的文件或知識檔案 (knowledge files) ，上傳到 AI 對話中，讓它具備先備知識，然後才討論這個主題。

如果是太新或冷門的資訊，無法透過網路搜尋即時取得時，則建議採用第二種上傳知識檔案的方式。有時候 AI 會宣稱已經理解 AABB 不懂裝懂的狀況，則可以提出基本概念問題進行驗證。

如何解決AI模型產生錯誤網站連結？

📝 詢問內容：目前運用Grok、ChatGPT、Perplexity等AI工具，搜集全球特定行業前10大企業的財務數據與資本狀況，並整理成表格形式。同時，還需要附上數據的原始網站連結作為參考依據。然而，這三種AI工具產生的網站連結全部都有錯誤。請問大家是否有解決方案，能夠避免這類語言模型持續產出不正確的參考連結？

💬 回覆內容：如果要使用原本的模型，而不是更聰明的推理模型，可以要求AI在給結論前，增加一個前置步驟：「請將問題答案的相關網頁段落文字，擷取摘要並編號，再根據這些段落回答問題。」就可以讓比較笨的模型減少幻覺的機率。

AI能否自我驗證其推理錯誤？

📝 詢問內容：一個值得深思的哲學問題持續困擾著我：人工智慧系統是否具備自我檢測並揭露自身局限性的能力？換句話說，我們能否運用AI工具來識別並證明AI推理過程中的缺陷與不準確性？

💬 回覆內容：目前有幾種可行的解決策略：

方法一：多模型交叉驗證機制 運用不同的AI模型進行交叉比對，透過多重角度來驗證資訊的準確性，藉由模型間的差異性來識別潛在錯誤。

方法二：結構化推理步驟提示

當使用同一模型而非更先進的推理模型時，可以要求AI在得出結論前，先執行關鍵步驟：「請在做出結論前，將所有支持結論的證據完整列出，並按相關性從高到低排序。接著基於這些證據段落來回答問題。」。不適合使用在「推理模型」(reasoning models) 。

方法三：網路資料查核結合結構化推理 要求模型主動搜尋網路資料進行事實查核，並同時結合方法二的結構化推理步驟，形成雙重驗證機制。

使用者的聊天紀錄是否可能被用來改進 AI 模型？

請看 大型語言模型的資料隱私政策

解決 ChatGPT 產生的檔案找不到的問題

📝 詢問內容：奇怪，ChatGPT產生的檔案都下載失敗，顯示檔案不存在。這是什麼問題？

💬 回覆內容：

1. 模型切換使用程式分析工具 (Code Interpreter) 時，對話過程會跳出 Python 程式碼。它的虛擬執行環境是有執行時間限制。雖然 OpenAI Help Cente「提到產生的下載檔案連結很快過期」，官方網頁沒有提到明確的時間限制。有使用者提到約一小時。超過時間限制，就會導致產生的檔案不見。

如果在同樣對話一直鬼打牆，解決方法只能開啟新對話，重來一次

2. 替代方案是不要直接生成檔案，而是將檔案內容顯示在對話裡。

如果一直無法生成檔案，可以試著改成把檔案內容直接顯示在對話裡。這比較適合文字類型的檔案。

3. 有些網路教學文章提到檔案名稱必須改成英文才能正常下載，但根據網友測試心得，改成英文檔案名稱，並不保證一定可以下載檔案。

測試可以下載繁體中文的檔案名稱的模型：

1. ChatGPT o1
2. ChatGPT 4o

提示詞：

產生範例 CSV 檔案，欄位包含：商品名稱、數量、銷售日期、總金額。
請提供使用繁體中文檔名的 CSV 檔案。

相關文章

• OpenAI API 技術問題疑難排解
• STRIVE: Structured Reasoning for Self-Improvement in Claim Verification