How to revise the presentation: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
no edit summary
(Created page with "{{Drafting}} * 加強前後簡報的邏輯關係 ** 例如:因為舊方案,提出新方案。敘述了新方案的特點,但是是否客服了舊方案的缺點?")
 
No edit summary
Line 1: Line 1:
{{Drafting}}
{{Drafting}}
== 大方向 ==
* 簡報的核心主題是什麼?
* 針對'''解決客戶問題'''以及對客戶的'''利益'''進行對焦
* 各頁面間的邏輯:客戶遇到的問題、我們的解決方案等,需要細緻地描述
* 避免在不同頁面重複相同的內容,除非有細節需要揭露。避免只是換句話重複說明。🔥
* 簡報順序:背景 -> 痛點 -> 現有工具的問題 -> 目標 -> 情境 -> 特色 -> 功能
* 回顧部分的簡報頁數不超過 3 頁。計畫規格不算在回顧範圍內。
== 內容細節修改 ==
* 避免「詞語斷開」:例如避免將單詞、客戶名稱或者機構名稱分隔到兩行。
* 精練語言,盡可能將兩行內容精練為一行,並集中在重點上
* 確保同一頁面內的項目順序一致:例如特色 aaa, bbb, ccc 但數字編號變成 1. aaa, 2. ccc
* 難以取得的資料,不要直接放入專案規格
* 繪製一張關聯圖,比放3張無意義的圖片更有用
* 用強而有力的文字/圖片:讓讀者能夠記住你想要傳達的效益
* 介面應用示意圖:即使只是提供資料的窗口很清楚,也需要注意讓他們的上級不會誤解我們要呈現的是前端介面
* 讓簡報標題簡潔有力
* 有日期的簡報:視現狀進行調整,例如將「今日、本日預期產出」修改為「預期產出」。
* 即使是負面情況,也儘量使用正面語言來描繪


* 加強前後簡報的邏輯關係
* 加強前後簡報的邏輯關係
** 例如:因為舊方案,提出新方案。敘述了新方案的特點,但是是否客服了舊方案的缺點?
** 例如:因為舊方案,提出新方案。敘述了新方案的特點,但是是否客服了舊方案的缺點?
Anonymous user

Navigation menu