網頁備份: Difference between revisions

Revision as of 23:53, 8 June 2006

網頁歸檔: 比較網頁儲存及歸檔的不同方案是否「內嵌連結的文字可以點選」、「保留存檔日期」、「保留原始網址」等基礎資訊是否保留？ (English version: Archive of webpage)

比較說明

「內嵌連結的文字可以點選」：這部分對其他軟體/服務多不是問題。但是PDF檔有一種「直接列印到PDF的虛擬印表機」的產生方式，內嵌連結的文字是無法連結的，即網址資訊會消失。（除非直接寫上網址或灑錢買Adobe acrobat）

「保留存檔日期」：由於檔案本身已經內建日期屬性(在檔案的圖示上，按右鍵選「內容」，就可以看到檔案的「建立日期」)，但是很容易因為儲存或FTP到不同媒體時，導致存檔日期有所變動，而FF 1.5 + ScrapBook 0.18.4的方案比較好，會將這項屬性資訊額外儲存。

比較表

核取	方法	檔案類型	網頁原內嵌的媒體(圖, flash等)	內嵌連結的文字可以點選	保留存檔日期	保留原始網址	資料組織與利用
	FF 1.5: 另存新檔(網頁，完整封裝)	html	另有目錄儲存	yes	yes	no
	FF 1.5: 另存新檔(網頁，只存html)	html	無, 未儲存	yes	yes	no
☆	FF 1.5 + ScrapBook 0.18.4	html	另有目錄儲存	yes	yes	yes	搜尋/加註解
☆	FF 1.5 + MAF 0.6.3: Save as MAF MHT Archive	mht	內嵌在單一檔案內	yes	yes	yes
☆	IE 6.0.x: Save as MHT	mht	內嵌在單一檔案內	yes	yes	yes
	列印到 Adobe Acrobat Printer虛擬印表機	pdf	內嵌在單一檔案內	no	yes	yes
	列印到 pdfFactory Pro v2.45 虛擬印表機	pdf	內嵌在單一檔案內	no	yes	yes
	IE + Adobe Acrobat 7: 直接轉換網頁為PDF	pdf	內嵌在單一檔案內	yes	yes	no
	Unipage Unifier 1.0 RC3(網頁完整封裝)	html	內嵌在單一檔案內	yes	yes	no
	Furl (不含圖檔)	html	無, 使用原媒體的網址	yes	yes	yes	搜尋/加標籤(topic)
	Yahoo My Web 2.0 Beta (不含圖檔)	html	無, 使用原媒體的網址	yes	yes	yes	搜尋/加標籤(Tags)
	Google Notebook (不含圖檔)	html	無, 使用原媒體的網址	yes	yes	yes	搜尋
	toread (不含圖檔)	html(Email)	無, 使用原媒體的網址(相對路徑的圖形才能順利顯示)	yes	yes	yes	建議結合Gmail的標籤(label)

贏家是Firefox!

綜合比較結果，最好的方案是FF+Scrapbook、其次的才是FF+MAF or IE

@@ Line 14: / Line 14: @@
 '''比較表'''
 {| border="1"
-| <b>核取</b> || <b>方法</b> || <b>檔案類型</b> || <b>網頁原內嵌的媒體(圖, flash等)</b> || <b>內嵌連結的文字可以點選</b> || <b>保留存檔日期</b> || <b>保留原始網址</b> || <b>資料組織</b>
+| <b>核取</b> || <b>方法</b> || <b>檔案類型</b> || <b>網頁原內嵌的媒體(圖, flash等)</b> || <b>內嵌連結的文字可以點選</b> || <b>保留存檔日期</b> || <b>保留原始網址</b> || <b>資料組織與利用</b>
 |-
 | || [[MozillaFirefox|FF]] 1.5: 另存新檔(網頁，完整封裝) || html || 另有目錄儲存 || yes || yes || ''no'' ||