網頁備份: Difference between revisions

From LemonWiki共筆
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
No edit summary
Line 2: Line 2:


{| border="1"
{| border="1"
| 核取 || 方法 || 檔案類型 || 內嵌連結的文字可以點選 || 保留存檔日期* || 保留原始網址
| 核取 || 方法 || 檔案類型 || 內嵌連結的文字可以點選 || 保留存檔日期 || 保留原始網址
|-
|-
| || [[MozillaFirefox|FF]] 1.5: 另存新檔(網頁,完整封裝) || html || yes || yes || ''no''
| || [[MozillaFirefox|FF]] 1.5: 另存新檔(網頁,完整封裝) || html || yes || yes || ''no''

Revision as of 12:37, 8 January 2006

網頁歸檔 (English version: Archive of webpage)

核取 方法 檔案類型 內嵌連結的文字可以點選 保留存檔日期 保留原始網址
FF 1.5: 另存新檔(網頁,完整封裝) html yes yes no
FF 1.5: 另存新檔(網頁,只存html) html yes yes no
FF 1.5 + ScrapBook 0.18.4 html yes yes yes
FF 1.5 + MAF 0.6.3: Save as MAF MHT Archive mht yes yes yes
IE 6.0.x: Save as MHT mht yes yes yes
列印到 Adobe Acrobat Printer虛擬印表機 pdf no yes yes
列印到 pdfFactory Pro v2.45 虛擬印表機 pdf no yes yes
IE + Adobe Acrobat 7: 直接轉換網頁為PDF pdf yes yes no
Furl (不含圖檔) html yes yes yes
Yahoo My Web 2.0 Beta (不含圖檔) html yes yes yes


比較指標說明

  • 「內嵌連結的文字可以點選」:這部分對其他軟體/服務多不是問題。但是PDF檔有一種產生方式,直接列印到PDF的虛擬印表機的話,內嵌連結的文字是無法連結的,網址資訊會消失。(是的,除非灑錢買Adobe acrobat)
  • 「保留存檔日期」的比較寬鬆,由於檔案本身的日期屬性已經內建該項屬性,但是很容易因為儲存在不同媒體或者FTP到不同地方時,導致存檔日期有所變動,而FF 1.5 + ScrapBook 0.18.4的方案比較好,會將這項屬性資訊額外儲存。
  • 「保留存檔日期」與「保留原始網址」:這兩項均與學術論文寫作有關,在論文的參考資料部分,如果有引用到網路資料,必須註明網址以及存取日期。

贏家是Firefox!

綜合比較結果,最好的方案是FF+Scrapbook、其次的才是FF+MAF or IE


相關文章:罐頭文章: Social bookmarking for saving the copy of webpages or pdf files