網頁備份: Difference between revisions

Revision as of 13:54, 10 February 2006

網頁歸檔: 比較網頁儲存及歸檔的不同方案是否「內嵌連結的文字可以點選」、「保留存檔日期」、「保留原始網址」等基礎資訊是否保留？ (English version: Archive of webpage)

比較說明

「內嵌連結的文字可以點選」：這部分對其他軟體/服務多不是問題。但是PDF檔有一種「直接列印到PDF的虛擬印表機」的產生方式，內嵌連結的文字是無法連結的，即網址資訊會消失。（是的，除非灑錢買Adobe acrobat）

「保留存檔日期」：由於檔案本身已經內建日期屬性(在檔案的圖示上，按右鍵選「內容」，就可以看到檔案的「建立日期」)，但是很容易因為儲存或FTP到不同媒體時，導致存檔日期有所變動，而FF 1.5 + ScrapBook 0.18.4的方案比較好，會將這項屬性資訊額外儲存。

比較表

核取	方法	檔案類型	內嵌連結的文字可以點選	保留存檔日期	保留原始網址
	FF 1.5: 另存新檔(網頁，完整封裝)	html	yes	yes	no
	FF 1.5: 另存新檔(網頁，只存html)	html	yes	yes	no
☆	FF 1.5 + ScrapBook 0.18.4	html	yes	yes	yes
☆	FF 1.5 + MAF 0.6.3: Save as MAF MHT Archive	mht	yes	yes	yes
☆	IE 6.0.x: Save as MHT	mht	yes	yes	yes
	列印到 Adobe Acrobat Printer虛擬印表機	pdf	no	yes	yes
	列印到 pdfFactory Pro v2.45 虛擬印表機	pdf	no	yes	yes
	IE + Adobe Acrobat 7: 直接轉換網頁為PDF	pdf	yes	yes	no
	Furl (不含圖檔)	html	yes	yes	yes
	Yahoo My Web 2.0 Beta (不含圖檔)	html	yes	yes	yes

贏家是Firefox!

綜合比較結果，最好的方案是FF+Scrapbook、其次的才是FF+MAF or IE

其他需要考慮的問題

@@ Line 7: / Line 7: @@
 * 「保留存檔日期」：由於檔案本身已經內建日期屬性(在檔案的圖示上，按右鍵選「內容」，就可以看到檔案的「建立日期」)，但是很容易因為儲存或FTP到不同媒體時，導致存檔日期有所變動，而FF 1.5 + [http://amb.vis.ne.jp/mozilla/scrapbook/ ScrapBook] 0.18.4的方案比較好，會將這項屬性資訊額外儲存。
-* 「保留存檔日期」與「保留原始網址」：這兩項均與學術論文寫作有關，在論文的參考資料部分，如果有引用到網路資料，必須註明網址以及存取日期。
+* 「保留存檔日期」與「保留原始網址」：這兩項均與學術論文寫作([[Citation format|書目格式]])有關，在論文的參考資料部分，如果有引用到網路資料，必須註明網址以及存取日期。
 '''比較表'''