Procedure of campus event: Difference between revisions

From LemonWiki共筆
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
Line 5: Line 5:
* 透明性: 該問題的處理流程是否清楚? 過去問題是否有匯整,可公開地進行查詢?
* 透明性: 該問題的處理流程是否清楚? 過去問題是否有匯整,可公開地進行查詢?


== 校內/機構管道 ==
 
== 溝通途徑 ==
* 會議
** 透過會議記錄或備忘錄,將會議討論結果確認,也可方便日後追蹤。
 
 
* 實體信箱
** 非公家機構的郵政信箱,需證明其有效性,例如註明何時收信,以及何時不收信(期考?)
 
 
* email: '''事情很急的時候,需要輔以電話聯繫'''
** 有時候會遇到漏信的狀況,更糟糕的是,該郵件主機不會回覆任何錯誤訊息。
** 有些人會說忙到忘記回信了,直到你打電話問他有沒有收到信。
** 有些人收信頻率較低,應該留意先前信件往返的頻率。
 
 
* msn messenger: '''即時傳訊軟體沒有想像中可靠'''
** 因為連線問題,有時候,使用者不會看到你傳送的訊息。
** 有些人沒有額外勾選儲存對話紀錄,或者不小心關掉對話視窗,變成這件事無法確認。
** (替代) Google talk允許使用者將對話記錄儲存到Gmail空間。
 
 
* 電話/手機
** 有些人不喜歡語音信箱,但相對地留語音訊息,可以證明這件事的重要性。
** 有些長者不懂如何看手機簡訊。
 
 
=== 校內/機構管道 ===
管道類型
管道類型
# BBS校務相關看板: 部分有專人回答
# BBS校務相關看板: 部分有專人回答
Line 16: Line 43:
#* [http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/tyclub/M.982580983.C.html 在學(學生與學校)關係的檢討(五之三)(吳明孝)] 2000-01
#* [http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/tyclub/M.982580983.C.html 在學(學生與學校)關係的檢討(五之三)(吳明孝)] 2000-01


== 校外管道 ==
=== 校外管道 ===
管道類型
管道類型
# [http://hef.yam.org.tw/ 財團法人人本教育文教基金會]等NGO
# [http://hef.yam.org.tw/ 財團法人人本教育文教基金會]等NGO

Revision as of 04:50, 14 July 2008

學生反應校園問題/議題/事件的管道

考慮事項

  • 有效性: 該管道是否會有人回覆? 有效地解決?
  • 透明性: 該問題的處理流程是否清楚? 過去問題是否有匯整,可公開地進行查詢?


溝通途徑

  • 會議
    • 透過會議記錄或備忘錄,將會議討論結果確認,也可方便日後追蹤。


  • 實體信箱
    • 非公家機構的郵政信箱,需證明其有效性,例如註明何時收信,以及何時不收信(期考?)


  • email: 事情很急的時候,需要輔以電話聯繫
    • 有時候會遇到漏信的狀況,更糟糕的是,該郵件主機不會回覆任何錯誤訊息。
    • 有些人會說忙到忘記回信了,直到你打電話問他有沒有收到信。
    • 有些人收信頻率較低,應該留意先前信件往返的頻率。


  • msn messenger: 即時傳訊軟體沒有想像中可靠
    • 因為連線問題,有時候,使用者不會看到你傳送的訊息。
    • 有些人沒有額外勾選儲存對話紀錄,或者不小心關掉對話視窗,變成這件事無法確認。
    • (替代) Google talk允許使用者將對話記錄儲存到Gmail空間。


  • 電話/手機
    • 有些人不喜歡語音信箱,但相對地留語音訊息,可以證明這件事的重要性。
    • 有些長者不懂如何看手機簡訊。


校內/機構管道

管道類型

  1. BBS校務相關看板: 部分有專人回答
  2. 導師、導師時間: 學校會匯整導師時間學生詢問的問題,然後要求各單位報告。
  3. 學生申訴委員會、學生代表等組織
  4. 校務會議、教評會、行政會議
  5. 各級首長申訴信箱
  6. 教育部: 部長民意信箱
  7. 訴願法: 訴願、行政訴訟

校外管道

管道類型

  1. 財團法人人本教育文教基金會等NGO
  2. 聯絡報社記者


相關文章