15,039
edits
LLMs Usage FAQ in Mandarin: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
→同一個模型，API 跟網頁介面（月費訂閱制）用起來有差嗎？
| Line 252: | Line 252: | ||
# 系統提示詞： 網頁版（如 Claude.ai）的系統提示詞由 Anthropic 維護並定期更新 <ref>[https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/system-prompts System Prompts - Claude API Docs]</ref>；而 API 的系統提示詞由開發者自行決定。 | # 系統提示詞： 網頁版（如 Claude.ai）的系統提示詞由 Anthropic 維護並定期更新 <ref>[https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/system-prompts System Prompts - Claude API Docs]</ref>；而 API 的系統提示詞由開發者自行決定。 | ||
# 潛在風險： API 彈性雖大，但也需要自行負責安全性。網路上常會看到金鑰外流或流量爆掉的案例，導致收到好幾百甚至上千美金的帳單，使用時務必做好存取控管。 | # 潛在風險： API 彈性雖大，但也需要自行負責安全性。網路上常會看到金鑰外流或流量爆掉的案例，導致收到好幾百甚至上千美金的帳單，使用時務必做好存取控管。 | ||
== 導入 AI 輔助開發工具對舊有程式碼進行重構，如何切入？ == | |||
📝 問題：由於負責維護一套運行超過十年的老系統，上司說：需要導入 AI 輔助開發工具對舊有程式碼進行重構。 | |||
身為團隊中對 agentic AI 工具的資淺負責人，需要帶領其他資淺成員推動這項任務，且在沒有外部專業顧問支援的情況下，應如何有效切入並推進？ | |||
💬 回答： | |||
WebConf 有兩場演講很值得參考： | |||
第一場直接切題，講者分享了一個跨越數十年的老系統重構實戰經驗，有共筆和簡報可以參考。雖然有用到 AI coding 工具，但強調重構本質還是基礎的軟體工程。 | |||
第二場主題雖然寫是商業思維，但場景跟你很像——老闆交辦重構任務。講者的切入角度很務實：開發時間與資源有限，與其一比一完整改寫，不如先在舊系統埋 log，收集哪些功能實際上有人在用，再拿這份使用數據去說服老闆和各利害關係人，證明不需要全部重寫。 | |||
這兩場加起來，剛好涵蓋你面對的兩個核心問題：先思考商業思維、然後在怎麼動手做。 | |||
# AI 時代的 Legacy Code 營救術 https://webconf.tw/speakers/39 | |||
# 活在科技工作者最好的年代，用商業思維優化你的人生選擇 https://webconf.tw/speakers/18 | |||
== 相關文章 == | == 相關文章 == | ||