14,957
edits
List of software licensing schemes: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
→授權方案評估指標
mNo edit summary |
|||
| Line 5: | Line 5: | ||
'''容易犯的錯誤：''' | '''容易犯的錯誤：''' | ||
# 只憑 GitHub 或 GitLab 專案顯示的 MIT License 就判斷可以直接商用 | # 只憑 GitHub 或 GitLab 專案顯示的 MIT License 就判斷可以直接商用 | ||
# | # 只看到免費與開源的標示，未深入檢視所有相關組件 (component) 的授權條款 | ||
# | # 可以公開檢視原始碼，但是不是「開放原始碼促進會」(Open Source Initiative，縮寫 OSI) [https://opensource.org/licenses 核可的授權方案] | ||
{{Tips}} 「有些軟體的作者只將原始碼公開，卻不符合「開放原始碼」的定義及條件，因為作者可能設定公開原始碼的條件限制，諸如限制可閱讀原始碼的對象、限制衍生產品等，此稱之為公開原始碼的免費軟體（Freeware，例如知名網路論壇軟體Discuz!），因此公開原始碼的軟體並不一定可稱為開放原始碼軟體。」(資料來源：[https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E6%BA%90%E8%BD%AF%E4%BB%B6 維基百科]) | {{Tips}} 「有些軟體的作者只將原始碼公開，卻不符合「開放原始碼」的定義及條件，因為作者可能設定公開原始碼的條件限制，諸如限制可閱讀原始碼的對象、限制衍生產品等，此稱之為公開原始碼的免費軟體（Freeware，例如知名網路論壇軟體Discuz!），因此公開原始碼的軟體並不一定可稱為開放原始碼軟體。」(資料來源：[https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E6%BA%90%E8%BD%AF%E4%BB%B6 維基百科]) | ||