網頁備份: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
127 bytes added ,  1 April 2006
no edit summary
mNo edit summary
No edit summary
Line 8: Line 8:


* 「保留存檔日期」與「保留原始網址」:這兩項均與學術論文寫作([[Citation format|書目格式]])有關,在論文的參考資料部分,如果有引用到網路資料,必須註明網址以及存取日期。
* 「保留存檔日期」與「保留原始網址」:這兩項均與學術論文寫作([[Citation format|書目格式]])有關,在論文的參考資料部分,如果有引用到網路資料,必須註明網址以及存取日期。
* 行動性:現有可以完整封裝成單一檔案的方案,都未額外內嵌「保留存檔日期」或者會漏失一些資訊。


'''比較表'''
'''比較表'''
Line 29: Line 32:
| || IE + [http://www.adobe.com/products/acrobat/main.html Adobe Acrobat 7]: 直接轉換網頁為PDF || pdf || yes || yes || ''no''
| || IE + [http://www.adobe.com/products/acrobat/main.html Adobe Acrobat 7]: 直接轉換網頁為PDF || pdf || yes || yes || ''no''
|-
|-
| || [http://unipage.org/index.html Unipage Unifier] 1.0 RC3(網頁完整封裝) || html || yes || yes || ''no''
| || [http://unipage.org/index.html Unipage Unifier] 1.0 RC3(網頁完整封裝, 含圖檔或flash等檔案) || html || yes || yes || ''no''
|-
|-
| || [http://www.furl.net Furl] (不含圖檔) || html || yes || yes || yes
| || [http://www.furl.net Furl] (不含圖檔) || html || yes || yes || yes
Line 40: Line 43:


綜合比較結果,最好的方案是FF+Scrapbook、其次的才是FF+MAF or IE
綜合比較結果,最好的方案是FF+Scrapbook、其次的才是FF+MAF or IE
其他需要考慮的問題
* portable




Navigation menu