Content ownership policies in Large Language Models
Jump to navigation
Jump to search
大型語言模型的著作權政策
 This article "Content ownership policies in Large Language Models" is still being written. If there are any incomplete parts, you are welcome to directly edit them. 這篇文章「Content ownership policies in Large Language Models」內容還在撰寫中，如果有不完整的部分，歡迎你直接動手修改。
|
List of Large Language Models[edit]
著作權擁有者
- OpenAI ChatGPT/DALL-E[1]: 「使用者保有輸入內容權利，並擁有所有輸出內容的著作權」
- DeepSeek[2]：「所有產出內容的著作權歸 DeepSeek 所有，包括軟體、技術、程式、文字、圖片等」
- Anthropic Claude[3][4]：「使用者保有輸入內容權利，並擁有所有輸出內容的著作權」
- Google Gemini: 並沒有針對 Gemini 制定使用條款，網頁[5]提到 Google Gemini 適用「Google Terms of Service」則說明「使用者保有輸入內容權利」
- Monica[6]: 「使用者保有其生成、發布或顯示在服務上的任何內容的所有權利。」
- Perplexity [7]: 「使用者保有輸入內容的權利，但並未明確提到使用者擁有所有輸出內容的著作權」
商業使用與利益歸屬
- DeepSeek: 所有相關利益均歸 DeepSeek 所有。需受 DeepSeek 的著作權限制，商業收益可能需與 DeepSeek 分享
- OpenAI: 使用者擁有完整商業使用權，無需額外授權或分享收益
- Anthropic Claude: 使用者擁有完整商業使用權，無需額外授權或分享收益
- Monica: 可商業使用
Summary[edit]
1. 最佳：ChatGPT 與 Claude
- 使用者完整保有輸入內容與輸出成果的著作權政策
- 即使輸出成果產生商業價值，這些公司也不會主張任何權利
- 對使用者最為友善的授權模式，有利於商業應用發展
2. 中等：Gemini 與 Perplexity
- 明確保障使用者對輸入內容的著作權
- 對於輸出內容的權利歸屬較為模糊
- 我的理解是在 AI 搜尋與資訊彙整的結果，著作權認定存在灰色地帶
3. 需要改進：DeepSeek
- 主張所有透過平台產出的內容著作權歸公司所有
- 涵蓋範圍廣泛，包含軟體、技術、程式碼、文字及圖片等
- 對使用者權益的保障相對不足，可能影響商業應用意願
這些政策差異反應了各家公司對 AI 生成內容著作權的不同立場，希望消費者選擇可以保障使用權限的生成式 AI 方案。
Related pages[edit]
References[edit]
- ↑ Terms of use | OpenAI [Last visited: 2025-01-05] 「內容的所有權：在您與 OpenAI 之間，並在適用法律允許的範圍內，您（a）保留您對輸入的所有權利，並且（b）擁有輸出。我們特此將我們在輸出中的所有權利、所有權和利益（如果有）轉讓給您」
- ↑ DeepSeek Terms of Use [Last visited: 2025-01-05] 「DeepSeek 在服務中提供的內容（包括但不限於軟體、技術、程式、網頁、文字、圖片、圖形、音頻、視頻、圖表、佈局設計、電子文件等）的知識產權及相關利益歸 DeepSeek 所有。」
- ↑ Consumer Terms of Service \ Anthropic [Last visited: 2025-01-05]
- ↑ Commercial Terms of Service \ Anthropic
- ↑ Gemini Apps Privacy Hub - Gemini Apps Help [Last visited: 2025-01-05] "The Google Terms of Service and the Generative AI Prohibited Use Policy apply to Gemini Apps"
- ↑ Terms of Use - Monica [Last visited: 2025-01-05]
- ↑ Terms of Service [Last visited: 2025-01-05]