Agenda Settings: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
m (1個修訂) |
|||
(One intermediate revision by one other user not shown) | |||
Line 25: | Line 25: | ||
* munch: [http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=99037 災害現象學 ─ 媒體發財] 2004-08-05 | * munch: [http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=99037 災害現象學 ─ 媒體發財] 2004-08-05 | ||
* Jan's Tech Blog: [http://www.azuremedia.net/tech/history/blog/000781.html 從Agenda Setting Theory看Blogger與媒體之關係] 2004-10-20 | * Jan's Tech Blog: [http://www.azuremedia.net/tech/history/blog/000781.html 從Agenda Setting Theory看Blogger與媒體之關係] 2004-10-20 | ||
* Norika (2014) [http://www.slideshare.net/norika1207/ss-38680773 社群行銷經營技巧] | |||
Latest revision as of 14:06, 25 October 2014
議題設定 (Agenda Settings)[edit]
媒體/政治/公關的議題設定
- 形成甲與乙對決的熱絡氣氛 (A versus B),吸引觀眾的目光。
- 例如:「當柯賜海遇上許純美」等等新聞標題。 2004.01.28
- 未經溝通/了解前,為"受害者"發聲。 例如: ilyagram » Blog Archive » 盜賣期刊、圖利廠商的羅生門
- 簡化族群的內涵,給予標籤
- 夏黎明 (2004). 一刀兩刃:台灣民族主義、認同 (網頁備份)
- 臺大濁水溪社:我為何討厭王偉忠 - yam天空部落
- 見樹不見林
- 符合部分事實,但是誇大它程度。例如:灌票疑雲 2004.03.25
- 切割時間點,找到要的數據,自行詮釋。 例:台灣經濟有多爛? 『笨蛋,問題在唬爛!!』Part III by BillyPan
- 惡意的編輯或刪減: 整個對話的情境/前後脈絡遭到操弄與忽略,例如媒體編輯將整個言談刪減成單一或部分句子,使得言談者表達的意念,被化約成簡單的、情緒的、標籤的、符合特定立場的言論。
- 問題與質疑:有限的、譁眾取寵的選擇題。 例: 媒體提供觀眾票選A與B,但是為何僅有這兩種選項可以選擇。ex:婆媳關係的選擇題,簡化成「婆」或「媳」,但婆媳關係間的第三個選項「外子」,為何不在婆媳關係處理的選項中。
何謂議題設定[edit]
相關討論區[edit]
相關文章/書籍[edit]
- 誰在操縱我們? Coercion:why we listen to what. ISBN:9574699242 / EAN:9789574699247 詳情
- 阿孝札記: 解讀新聞的方法 2004.06.20
- munch: 災害現象學 ─ 媒體發財 2004-08-05
- Jan's Tech Blog: 從Agenda Setting Theory看Blogger與媒體之關係 2004-10-20
- Norika (2014) 社群行銷經營技巧
相關主題:
- 媒體識讀推廣中心
- 媒體觀察
- 新聞產製過程
- IX Blog » Blog Archive » 網路媒體怎麼產製記者會新聞 2008-06-22
- 越好的文章越難推!? - funP 推推王 2008-07-01