亂世用重典: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(→相關文章) Tags: Mobile edit Mobile web edit |
m (→相關文章) |
||
| Line 15: | Line 15: | ||
== 相關文章 == | == 相關文章 == | ||
* https://crossing.cw.com.tw/amp/article/13700 | * [https://crossing.cw.com.tw/amp/article/13700 從《連續殺人犯還在外面 》談「冤案是怎麼發生的?」兼破解三大常見迷思|換日線 Crossing] | ||
* [http://eeas.europa.eu/delegations/taiwan/eu_taiwan/human_rights/abolition_death_penalty/index_zt.htm 歐盟與台灣死刑] {{access | date = 2015-06-11}} | * [http://eeas.europa.eu/delegations/taiwan/eu_taiwan/human_rights/abolition_death_penalty/index_zt.htm 歐盟與台灣死刑] {{access | date = 2015-06-11}} | ||
* [http://ap1.ettoday.com/more/more2.php?messageid=1290646 李師科/人命無價 人權里程碑:王迎先條款] 2006-04-14 | * [http://ap1.ettoday.com/more/more2.php?messageid=1290646 李師科/人命無價 人權里程碑:王迎先條款] 2006-04-14 | ||
Revision as of 11:18, 23 August 2020
亂世用重典
定義
透過嚴格的法律制度懲罰犯罪,來達到治理社會的目的。最常被舉到的例子是,「日治時代,台灣的治安很好,晚上睡覺的時候可以不用關窗戶」,就是因為有嚴格的法律制度和強而有力的警察制度。
為什麼支持?
任何有同理心的人,對於犯罪者造成受害者和受害者的親人的傷害有所體會。當傷害是如此深刻難以磨滅時,為什麼反而對犯罪者如此寬大,難道不該給這些犯罪者應得的懲罰?
為什麼反對?
亂世用重典,強調透過威嚇的法律制度來解決所有社會問題,但是那不是唯一的解決方式,而且過度地依賴法律制度,代表一廂情願地認為法律制度不會有缺失、不會有疏誤的可能!當警察抓錯人、法官誤判、冤獄發生的時候,透過重典只不過是凸顯政府治理社會的失責,並且使得冤獄變成難以挽回的遺憾。
受害者與其家屬固然值得同情,但是重典不是協助他們的合適方式。如果我們期待一個開明專制的政府,可以效率地、有力地、明智地抓到真兇,但是給予政府過大權力,往往適得其反,並且反過來箝制人民思想自由。
相關文章
- 從《連續殺人犯還在外面 》談「冤案是怎麼發生的?」兼破解三大常見迷思|換日線 Crossing
- 歐盟與台灣死刑 [Last visited: 2015-06-11]
- 李師科/人命無價 人權里程碑:王迎先條款 2006-04-14
- cinema-critique: 1010 世界反死刑日 2005-07-22
- 張娟芬 (2005). 殺戮的艱難 (last visited: 2005-12-31)
- 【人間異語】人非我殺 我卻蹲了21年苦牢 | 即時新聞 | 20160104 | 蘋果日報
- 這位法官告訴你,法官為什麼老是被罵恐龍|Next Magazine
- 陳昌遠 (2018). 【一鏡到底】當幸福撞見不幸 小燈泡的媽媽王婉諭
- 鄭進耀 (2019). 【時光機】成大學生含冤被關12年 出獄後要殺了刑求他的人
著作權紀錄
- 本文章內容在2005-11-20 釋出到Wikipedia:亂世用重典(變動紀錄) under GNU Free Documentation License