Voting System: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
|||
| Line 45: | Line 45: | ||
= | = 相似概念 = | ||
* [http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006021500327,00.html 審議不一定民主／黃丞儀] | * [http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006021500327,00.html 審議不一定民主／黃丞儀] | ||
: 引述: 『所謂「審議」不僅是叫大家開口講話，更須重視「說理」的練習。我們的社會向來不重視「說理」，不是思考跳躍就是陳腔濫調。民主生活是需要練習的。從周遭具體的事務開始，避免高度抽象的政治爭議，練習「說出理由」而非「同仇敵慨」...』 | : 引述: 『所謂「審議」不僅是叫大家開口講話，更須重視「說理」的練習。我們的社會向來不重視「說理」，不是思考跳躍就是陳腔濫調。民主生活是需要練習的。從周遭具體的事務開始，避免高度抽象的政治爭議，練習「說出理由」而非「同仇敵慨」...』 | ||
| Line 52: | Line 52: | ||
* 南方文章海：[http://www.upsaid.com/south/index.php?action=viewcom&id=129 美國人也拒絕『含淚』投票！── 海外廢票運動簡介] | * 南方文章海：[http://www.upsaid.com/south/index.php?action=viewcom&id=129 美國人也拒絕『含淚』投票！── 海外廢票運動簡介] | ||
* [http://blog.yam.com/lakatos/archives/1927933.html 開一場「審議民主」的班會](原載於2006/07人本教育札記) | |||
[[Category:Political]] [[Category:Parliamentary_Procedure]] | [[Category:Political]] [[Category:Parliamentary_Procedure]] | ||
Revision as of 23:50, 11 August 2006
Original image came from Wikipedia; Image hosted at Flickr.com
表決方法 (voting system) 是經由明確界定的(well-defined)方式決定誰在投票中是贏家。
- 裡頭條列的應用, 通常是應用在英美比較多, 不過孔多塞方法（Condorcet_method），目前僅應用到非政府組織, 例如unix-like的 Debian作業系統社群。
- Instant-runoff voting 除了澳洲議員選舉外，在美國因為蘿蔔氏（Robert's Rules of Order）的推薦，逐漸產生影響力，學生自治組織如student elections at Harvard, MIT, Stanford, the Universities of Illinois and Maryland, Vassar and William and Mary.等等的選舉改為採用這個Instant-runoff voting方法。
- 然而多數表決方法，是基於多數制(Majoritarianism)的概念，相對的方式是「共識決」(consensus decision making)，從公眾的各個偏好中選出一個選擇，而非透過明確方法找出贏家。
投票/表決方法
孔多塞方法
- Condorcet 投票法說明（資料出處: 行書logo的票選 ！）：
首先為每位候選人編號, 如 A、B、C、D、E。 每人寫出格式如 "A>B=C>>D>E" 的一份選票。 其中 X>Y 表示你偏好 X 勝於 Y; X=Y 表示一樣; >> 表示「此後不能接受」。
Black 計票法
- Black 計票法說明：(資料出處)
如有某位候選人，在與其他人兩兩相比時，偏好他的票數都比較多，則當選。 否則，每張票的最後一名給 0 分，倒數第二名給 1 分... 在 >> 左方（核准）者各追加 1 分，以總數高者獲勝。 兩兩相比勝的候選人稱為 Condorcet winner； 靠加權計分勝的則稱為 Borda winner。
聯記投票（approval voting）
- 聯記投票（approval voting）計票法說明：(資料出處)
投票人可對每一參選者投下「贊成」或「不贊成」票，由贊成票數最高者獲選...
相關文章
- 另種選舉制度思考－你的朋友和納德的朋友 Donella H. Meadows 2000-08-07
- 不要用公投推卸責任 - 台灣綠色公民行動聯盟協會。
- Condorcet's Method
- < http://en2.wikipedia.org/wiki/Approval_voting >
- 2003 自由軟體社群傑出優良獎 < http://fssoc.slat.org/index.html > 網路票選辦法採聯記投票（approval voting）。
- tm: 看來更合理的選舉制度-- 偏好排序投票 Instant Runoff Voting 2003-11-28
- DemoChoice Polls
- The Center for Voting and Democracy
- Wikipedia:Today's featured article/January 6, 2006 - Wikipedia, the free encyclopedia (last visited: January 06, 2006)
相似概念
- 引述: 『所謂「審議」不僅是叫大家開口講話，更須重視「說理」的練習。我們的社會向來不重視「說理」，不是思考跳躍就是陳腔濫調。民主生活是需要練習的。從周遭具體的事務開始，避免高度抽象的政治爭議，練習「說出理由」而非「同仇敵慨」...』
- 一九八六年，法國布列塔尼區坎佩爾市（Quimper）布理索高中（lycee Briseaux）的一位文學老師採納了一班高二學生的建議，讓同學共同閱讀龔固爾獎提名作品，結果在同學間得到很好的反應。這個想法引起了雷恩市（Rennes）法雅（Fnac）公關部負責人布里吉特‧斯特芳（Brigitte Stefan）的注意，提出辦理高中生文學獎的計畫。一九八八年，法雅徵得雷恩（Rennes）學區區長的支持，並獲得龔固爾學院的同意，舉辦了第一屆「龔固爾高中生獎」文學閱讀評選活動...學生印象中的文學作者都已離開世界數十年、甚至數百年。透過安排的座談，許多學生第一次與文學作者的血肉之軀相遇。在與作家接觸的過程中，他們體悟到原來文學作者也是這個社會的成員之一，與其他人沒有什麼不同；原來文學並不只是「古典」文學，同時也是一種現代藝術；文學不只在過去，而且也在當代。...
- 南方文章海：美國人也拒絕『含淚』投票！── 海外廢票運動簡介
- 開一場「審議民主」的班會(原載於2006/07人本教育札記)