Voting System

Original image came from Wikipedia; Image hosted at Flickr.com

表決方法 (voting system) 是經由明確界定的(well-defined)方式決定誰在投票中是贏家。

• 裡頭條列的應用, 通常是應用在英美比較多, 不過孔多塞方法（Condorcet_method），目前僅應用到非政府組織, 例如unix-like的 Debian作業系統社群。
• Instant-runoff voting 除了澳洲議員選舉外，在美國因為蘿蔔氏（Robert's Rules of Order）的推薦，逐漸產生影響力，學生自治組織如student elections at Harvard, MIT, Stanford, the Universities of Illinois and Maryland, Vassar and William and Mary.等等的選舉改為採用這個Instant-runoff voting方法。
• 然而多數表決方法，是基於多數制(Majoritarianism)的概念，相對的方式是「共識決」(consensus decision making)，從公眾的各個偏好中選出一個選擇，而非透過明確方法找出贏家。

投票/表決方法

孔多塞方法

• 我粗略翻譯了一下孔多塞方法[1] ，也許會陸續把不同以往所知的表決方法翻譯。

• Condorcet 投票法說明（資料出處: 行書logo的票選 ！）：

 首先為每位候選人編號, 如 A、B、C、D、E。
 每人寫出格式如 "A>B=C>>D>E" 的一份選票。
 其中 X>Y 表示你偏好 X 勝於 Y; X=Y 表示一樣; >> 表示「此後不能接受」。

Black 計票法

• Black 計票法說明：(資料出處)

 如有某位候選人，在與其他人兩兩相比時，偏好他的票數都比較多，則當選。
 否則，每張票的最後一名給 0 分，倒數第二名給 1 分...
 在 >> 左方（核准）者各追加 1 分，以總數高者獲勝。
 兩兩相比勝的候選人稱為 Condorcet winner；
 靠加權計分勝的則稱為 Borda winner。

聯記投票（approval voting）

• 聯記投票（approval voting）計票法說明：(資料出處)

投票人可對每一參選者投下「贊成」或「不贊成」票，由贊成票數最高者獲選...

平方投票法 (Quadratic Voting)

2019-04-22 總統盃黑客松「平方投票法」說明 - YouTube

每位參與者在完成驗證之後，都會獲得 99 點。想對某個提案投一票只要 1 點，投兩票需要 4 點，三票需要 9 點，依此類推。要如何「配票」，就仰賴大家的智慧了。

相關文章

• 公民覺醒聯盟 (2014). 什麼樣的「民主」政黨會鼓掌通過章程修改？ - The News Lens 關鍵評論網: 「為什麼鼓掌通過有問題？很簡單，因為要是任何人有異議，他只能不鼓掌。而不鼓掌是不會有聲音的。因此異議就會淹沒在一片的鼓掌聲當中。只剩下支持的掌聲，而異議則沒有聲音。 ... ...」
• 李怡志 (2008). 如何成功推銷公民投票: 「現在公民投票最大的問題就是沒有一個給人民學習與體驗的歷程，沒有試圖讓人民先在小小的範圍中，知道贊成或反對某事之後，確實會有些事情發生，把自己原本交給代議士或者民選首長的委任（Mandate）拿一部份回來。」
• Wikipedia:Today's featured article/January 6, 2006 - Wikipedia, the free encyclopedia (last visited: January 06, 2006)
• tm: 看來更合理的選舉制度-- 偏好排序投票 Instant Runoff Voting 2003-11-28
• 2003 自由軟體社群傑出優良獎 < http://fssoc.slat.org/index.html > 網路票選辦法採聯記投票（approval voting）。
• 不要用公投推卸責任 - 台灣綠色公民行動聯盟協會。
• 另種選舉制度思考－你的朋友和納德的朋友 Donella H. Meadows 2000-08-07
• Condorcet's Method
• Approval voting - Wikipedia, the free encyclopedia
• DemoChoice Polls
• The Center for Voting and Democracy

相似概念

• 審議不一定民主／黃丞儀(網頁備份)

引述: 『所謂「審議」不僅是叫大家開口講話，更須重視「說理」的練習。我們的社會向來不重視「說理」，不是思考跳躍就是陳腔濫調。民主生活是需要練習的。從周遭具體的事務開始，避免高度抽象的政治爭議，練習「說出理由」而非「同仇敵慨」...』

• 國際書僮報：龔固爾高中生獎介紹（Le prix Goncourt des lyceens）

一九八六年，法國布列塔尼區坎佩爾市（Quimper）布理索高中（lycee Briseaux）的一位文學老師採納了一班高二學生的建議，讓同學共同閱讀龔固爾獎提名作品，結果在同學間得到很好的反應。這個想法引起了雷恩市（Rennes）法雅（Fnac）公關部負責人布里吉特‧斯特芳（Brigitte Stefan）的注意，提出辦理高中生文學獎的計畫。一九八八年，法雅徵得雷恩（Rennes）學區區長的支持，並獲得龔固爾學院的同意，舉辦了第一屆「龔固爾高中生獎」文學閱讀評選活動...學生印象中的文學作者都已離開世界數十年、甚至數百年。透過安排的座談，許多學生第一次與文學作者的血肉之軀相遇。在與作家接觸的過程中，他們體悟到原來文學作者也是這個社會的成員之一，與其他人沒有什麼不同；原來文學並不只是「古典」文學，同時也是一種現代藝術；文學不只在過去，而且也在當代。...

• 南方電子報：美國人也拒絕『含淚』投票！── 海外廢票運動簡介
• 開一場「審議民主」的班會(原載於2006/07人本教育札記)