亂世用重典: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
== 為什麼支持？ | == 為什麼支持？ == | ||
任何有同理心的人，對於犯罪者造成受害者和受害者的親人的傷害有所體會，當傷害是如此深刻難以磨滅時，為什麼反而對犯罪者如此寬大，難道不該給這些犯罪者應得的懲罰？ | 任何有同理心的人，對於犯罪者造成受害者和受害者的親人的傷害有所體會，當傷害是如此深刻難以磨滅時，為什麼反而對犯罪者如此寬大，難道不該給這些犯罪者應得的懲罰？ | ||
== 為什麼反對？ | == 為什麼反對？ == | ||
亂世用重典，強調透過威嚇的法律制度來解決所有社會問題，但是那不是唯一的解決方式，而且過度地依賴法律制度，代表一廂情願地認為法律制度不會有缺失、不會有疏誤的可能！當警察抓錯人、法官誤判、冤獄發生的時候，透過重典只不過是凸顯政府治理社會的失責，並且使得冤獄變成難以挽回的遺憾。 | 亂世用重典，強調透過威嚇的法律制度來解決所有社會問題，但是那不是唯一的解決方式，而且過度地依賴法律制度，代表一廂情願地認為法律制度不會有缺失、不會有疏誤的可能！當警察抓錯人、法官誤判、冤獄發生的時候，透過重典只不過是凸顯政府治理社會的失責，並且使得冤獄變成難以挽回的遺憾。 | ||
受害者與其家屬固然值得同情，但是重典不是協助他們的解決方式。我們期待一個開明專制的政府，可以效率地、有力地、明智地抓到真兇，但是給予政府過大權力，往往適得其反，並且反過來箝制人民思想自由。 | 受害者與其家屬固然值得同情，但是重典不是協助他們的解決方式。我們期待一個開明專制的政府，可以效率地、有力地、明智地抓到真兇，但是給予政府過大權力，往往適得其反，並且反過來箝制人民思想自由。 | ||
== 相關文章 == | |||
* [http://blog.webs-tv.net/jostar2/article/306927 cinema-critique: 1010 世界反死刑日] 2005-07-22 | |||
[[Category:Idiom]] [[Category:Philosophy]] [[Category:Law]] [[Category:Common Sense]] | [[Category:Idiom]] [[Category:Philosophy]] [[Category:Law]] [[Category:Common Sense]] | ||
Revision as of 22:05, 5 August 2005
亂世用重典
定義
透過嚴格的法律制度懲罰犯罪，來達到治理社會的目的。最常被舉到的例子是，日治時代，台灣的治安很好，晚上睡覺的時候可以不用關窗戶，就是因為有嚴格的法律制度和強而有力的警察制度。
為什麼支持？
任何有同理心的人，對於犯罪者造成受害者和受害者的親人的傷害有所體會，當傷害是如此深刻難以磨滅時，為什麼反而對犯罪者如此寬大，難道不該給這些犯罪者應得的懲罰？
為什麼反對？
亂世用重典，強調透過威嚇的法律制度來解決所有社會問題，但是那不是唯一的解決方式，而且過度地依賴法律制度，代表一廂情願地認為法律制度不會有缺失、不會有疏誤的可能！當警察抓錯人、法官誤判、冤獄發生的時候，透過重典只不過是凸顯政府治理社會的失責，並且使得冤獄變成難以挽回的遺憾。
受害者與其家屬固然值得同情，但是重典不是協助他們的解決方式。我們期待一個開明專制的政府，可以效率地、有力地、明智地抓到真兇，但是給予政府過大權力，往往適得其反，並且反過來箝制人民思想自由。
相關文章
- cinema-critique: 1010 世界反死刑日 2005-07-22